? ? ? “泥料×職稱=價格”——這是眾多初入門的壺友奉為經(jīng)典的一個公式。而玩壺有了一定經(jīng)驗的壺友對紫砂價格的定義則會是這樣：泥料×職稱×做工=價格。但是，我們“紫砂百家”小編則把這個公式修改為：泥料×設計×做工=價格，直接去除了職稱這一概念。
? ?可能有些壺友會說，或許把“設計”改成“器型”更為準確，因為器型在一定程度上也決定了制作難度。但是小編覺得表達不夠精確，因為做工已經(jīng)單獨作為一個“乘數(shù)”存在了，最主要的是隨著紫砂行業(yè)越來越成熟，分工越來越細化，有一批專業(yè)的設計師加入紫砂圈，以前的高莊、張守智、韓美林、亞明等人只是開了個頭，將來必然會涌現(xiàn)出更多的紫砂設計師。其實目前，這個現(xiàn)象已經(jīng)初露倪端，比如胡珂、龍文等來自上海的設計師在圈子里已具較高知名度。
? ?可以想象，當眾多專業(yè)設計人員，不管是本地培養(yǎng)的，還是慕名而來的，專業(yè)的或業(yè)余的，當這些人參與到紫砂壺的設計中來，會給紫砂行業(yè)帶來何等巨大的影響？所以，在這種趨勢下，“器型”改為“設計”應該好一點，因為“設計”今后無疑會成為紫砂壺創(chuàng)作過程中一個獨立的、至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。
? ? 其次，為什么改加法為乘法呢？因為“泥料”、“設計”、“做工”這三個要素缺一不可，只要有一個要素為零，它的整體價值就趨向于零。舉個例子，非常好的創(chuàng)意設計，非常好的做工，但泥料是假的，是對人體有害的化工泥，這個壺能喝茶嗎？能養(yǎng)護嗎？也許可以算是一件藝術(shù)品，但作為紫砂壺它的價值為零——因為它根本不能算是紫砂壺。
? ? ?同樣道理，做工低劣，泥料和設計再好，也沒有價值。有的朋友可能會說，那么泥料和做工都好的壺，但是根本沒什么設計呢？比如大師做的簡單的仿古壺，有價值嗎？我的回答是：當然有價值——同時小編不同意你的定義！傳統(tǒng)的、經(jīng)典的造型，怎么可以說是設計等于零？古人設計“仿古壺”這個造型難道不需要智慧嗎？相反，簡單樸實的造型實際上蘊藏著大智慧，經(jīng)過歲月考驗的經(jīng)典造型，都是非常優(yōu)秀的設計！所以說，泥料×設計×做工=價格！
? ? ?另外，這三個要素在不同的歷史時期，其重要性是不同的。比如古代，泥料就不用考慮了，沒有假的。設計也不像現(xiàn)在這么重要，因為古人以中庸為美，壺的設計要樸實大方，不太可能凸顯個性，而古人缺少工具，比如，沒有電爐，很難控制燒制溫度，所以古人主要集中精力在“做工”這個環(huán)節(jié)上，努力地提高自己的制壺手藝。
? ? ? 而現(xiàn)在則不同了，隨著時代進步，“做工”日趨成熟，甚至到了吹毛求疵的程度，現(xiàn)在的工藝師，如果回到古代，估計能成為大師。但泥料卻一夜之間成了稀缺資源，身價百倍。當然，這只是“紫砂百家”一家之言，歡迎大家在下方留言交流。我們實在不希望看見，現(xiàn)今很多壺友還會認為，職稱=名氣=價格。其實，隨著紫砂申報職稱的積極性高漲的積極性，以后高工會成批出現(xiàn)，職稱的含金量會越來越低。
